Все копии этого фильма выкупили российские компании чтобы уничтожить. В прокате очень трудно достать.......
Ну и правильно сделали! Пусть этим "шедевром" наслаждаются львовские бандерлоги со своим мазепобандеровским путем развития. Тьфу!

Мы будем наслаждаться, а ты сиди в своём задрипанске и не ори навесь мир, когда хотябы чють чють высунул голову с дерма!!!

А в чём дело-то? Мазепа для Украины герой. Тут всё в порядке. Страна должна чтить своих героев. На украине - свои в России - аналогично. И не нужно спустя 300 лет лезть в чужие дела.

Для кого-то и Чингис-Хан народный герой и Наполеон тоже!!!
И все русские это метисы татаров и финноугров и немного благородной монгольской крови!
И поэтому кричать о своем геройстве и превосходствн - не надо!!
Всех истинных интелегентов и всех благородий большевики вырезали
во всем бывшем СССР!!!
И везде у власти остались подонки!!!
Потому-что ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ власть не нужна!!!!!
ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК не хочет командывать людьми!!!
ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК не считает своих соплеменников живущих за МКАДом
людьми второго сорта!!!
Спроси-ка масквичей считают ли они людьми кого-то из провинции(русской)??
А Украина или еще кто для них вообще быдло!!!

immortal223, возьми книгу Пушкина и почитай, кем на самом деле был гетьман Мазепа.

Speaker, ты необандеровский ублюдок! Не собираюсь вступать в дискуссию с бандерлогами, вроде тебя.

Олександер ОГЛОБЛИН
ГЕТЬМАН ІВАН МАЗЕПА ТА ЙОГО ДОБА
http://litopys.narod.ru/cos...
Историю учат не по Пушкиным и Маяковским.

жуткий фильм, чего стоит кадр с саблей во влагалище...
Ильенко опередил время лет на 200, не для наших сегодняшних глаз

"Ильенко опередил время .." - вся последующая кровавая история - тому подтверждение!!!
вплоть до наших дней.
увы...

Пушкин, конечно, великий поэт. Но все-таки всего лишь поэт, а не историк, и все его произведения - великие, но лишь художественные произведения. Поэтому ссылаться на Пушкина как на авторитет в этом российко-украинских отношений, мягко говря, преувеличение.

Вот события в гетьманской столице Батурине:


по данным исторических хроник того времени, солдаты Петра I
уничтожали украинцев не только в домашних жилищах или на
улицах, а даже и в храмах, куда убегали детки, в надежде на
защиту Божию.
А когда уже храмы были сожжены,"зверье в человеческом облитье" поднимало церковные
колокола, подкладывали под них детские головки, дальше колокола
отпускали, и, наблюдая как умирают детки, солдаты хохотали,
выкрикивая: "Гляди­ка, Ванятка, как смешно хохлята ножками­то
дрыгают!" Робята тєшились...
Но случайной ли была та смертельная оргия в исполнении
ордынцев? Давайте проанализируем. Еще за двести лет до
батуринської трагедии войска московских царей Ивана III, а
затем Ивана IV к ноге вырезали жителей Новгорода и Пскова. А
это же были, как твердит историк Николай Костомаров, древние
русичі... Потом наступила очередь народов
Сибири. "Чудо­богатыри" Суворова вырезали ногайских татар, а
особенно "Робята потєшились" в Чечне. Вот как эти события
после набега на чеченский аул описывает российский
писатель Лев Толстой. "Мальчик был проткнут штыком в спину. О
ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое
испытывали все чеченцы, вот имела к большая, было сильнее
ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских
собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед
нелепой жестокостью этих существ, что желание истреблять их,
как желание истреблять крыс, ядовитых пауков и волков, было
таким же естественным чувством, как чувство самосохранения"
(Лев Толстой. Повести и рассказы. Хаджи­мурат, Г.
"Художественная литература". 1978. Стр. 410). Можно еще
вспомнить голодомор украинцев, попытки Москвы выслать всех
украинцев в Сибирь, как перед тем татар или чеченцев,
репрессии и депортации целых регионов прибалтов.

Анатолий Собчак, когда его спросили,
почему Бог так карает московитов, ответил предельно ясно: "
Всякое правительство творит свои преступления вместе со своим
народом, и всякий народ несет ответственность за преступления
своего правительства наравне с правительством". Но вернемся к
Батурина. Все его палачи свое получили. Был заслан в Сибирь со
своей семьей и там, как мамонт, закопанный в мерзлую землю
Меншиков. Петр I, который велел задушить своего сына Алексея и
который собственноручно, как палач, отрубал на эшафоте головы
стрельцам, умер в страшных мучениях от сифилиса на пятьдесят третьем году жизни.
Но это еще было не все. Его внук, Петр II, умер еще малым; еще
одного внука, Петра III, убила его жена, Екатерина II;
правнука, Павла I, убил его сын, Александр I; Александра II
убили народовольцы, а восьмое и девятое поколение, – Николая
II и его семью, за указанием Ленина убили коммунисты. Без
сомнения, справедливая судьба не обошла и потомков тех солдат,
которые выполняли волю тех "царей, палачей человеческих" !

P.S.справка для тех,кто не знает:нынешний Президент РФ В.Путин работал в ранге помощника мэра Петербурга,ныне покойного,Анатолия Собчака.

Мне вот тольо интересно, что а всю историю СССР русских, то у власти и не было. Что сталин - грузин, что - Хрущев, да Брежнев всё выходцы с Украины. Что-то все забыли куда деньги вкачивались от нефти - случаем не в национальные окраины? А в это время русская глубинка впадала в мрак. Так чтож вы теперь когда сами себя прокормить не смогли (а при распаде СССР, так украинцы и говорили) сидите все в Москве. Сами уже стали москалями и их же во всем обвиняете. Смешно ей богу

1.Более богатая и разносторонняя культура всегда снисходительная и готова спорить и сочетаться с кем угодно.
Но более примитивная и слабая культура очень боится внешних влияний и склонна видеть в них вражеские происки, мировой заговор. И на любое обращение к ней отвечает дремучей злобой.
2.Российская Императрица Екатерина II-Софья-Августа, провинциальная и бедная немецкая принцесса Ангальт-Цербстская ...
3....кто-то из российских историков посчитал,что последний российский Император НиколайII имел 1/136 часть русской крови.
...Кайзер Вильгельм II,также последний Император Германии,-был его двоюродным братом.
...и английский король - тоже!
4....учитесь господа и избавляйтесь от "совковых" штампов!!!

2 messer398 їбало завали, українофоб,нах!

то что эту фильму "изъяли" наши соседи во главе с ВВП, уже о чем-то говорит...значит есть что скрывать, значит режиссер все таки что-то нашел.

афтару респект за то что выложил.

2 messer398 ты сам-то энтот "шедевр" смотрел? если нет, то как мож его обсерать? если ты боишься и не уважаешь чужую культуру это не повод обосрать ее достижения.
с таким же успехом я могу сказать: "пушкин на четверть негр, и поэтому он гавно и все его произведения говно"
или еще "гитлер сам был евреем, по сему он алчный жид и вся его политика была основана на противоречии, знач он был полным дебилом"...

могу долго продолжать, только вот такие как ты умнее, к сожалению не становятся и не станут.

О анафеме Мазепе:
Если одобрять анафему Мазепе, объявленную РПЦ по приказу Петра Первого, тогда надо одобрять и ликвидацию в РПЦ Патриаршества, которое произошло тоже по приказу Петра Первого. "О пьянстве -- фактически алкоголизме -- Петра написано немало. В самом деле, "чего стоит один Всепьянейший собор!" Под этим названием широко известен "Сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор" -- долголетняя забава Петра, злейшая пародия на церковную иерархию, по тем временам считавшаяся необыкновенным святотатством. "Князем-папой" был назначен Зотов, сам Петр удостоился лишь с присущей ему скромностью звания "протодьякона" собора. О деятельности этого "клуба" можно сказать тремя словами -- пили, как лошади. Пародируя при этом все существовавшие тогда церковные обряды. Именно тогда и стали шептаться, что на престол взошел антихрист -- попойки отнюдь не проходили за закрытыми дверями, время от времени устраивались маскарадные шествия, как две капли воды напоминавшие более поздние "антирелигиозные праздники", вошедшие в моду в первые годы советской власти... В этой части своего повествования А. Толстой полностью придерживается исторической правды -- "и голым его гузном били яйца в лохани... князю, забив свечу в задний проход, пели вокруг него ермосы, отчего он отдал Богу душу..." Почему же анафематствовали православного храмостроителя Мазепу, а не кощунствовавшего царя Петра?

P.S. ...и вот еще что: как-то "стыдливо умалчивается" едва не самый страшный грех Петра I в церковных "деяниях". Это отмена Тайны исповеди прихожан !Предписывалось всем священникам доносить в "Тайный Приказ"(совр. КГБ) о "злоумышлении "против "царя и Отечества"...Ничего не напоминает?

за вашей руганью хотелось бы узнать фильм то кто нибудь смотрел. у меня только звук работает, видео нет. если кто знает как с етим бороться-помогите

2tolikpetrik Рекомендация: Для просмотра фильма используйте пакет кодеков Матрёшка

Уважаемые русские патриоты! Не считайте мое мнение предвзятым: я не украинец, никогда не был на Украине и не имею друзей украинцев. Я просто не ограничиваюсь той историей России, которую нам преподавали в школе. Вся эта история очень одностороння, ангажирована и тенденциозна в лучшем случае. В худшем лжива. Тем, кто знает, как можно верить российскому правительству (а царское было нисколько не лучшим), я очень посоветую поискать материалы о Великом Княжестве Литовском (которое на самом деле было русским). Помните, сколько раз Вас обманывало Ваше правительство. Не забывайте, что история не меньше прислуживает правительству, чем любая правительственная служба. Я задам Вам один-единственный вопрос: почему за 300 лет совместного проживания украинцы не слились с русским народом? Учитывая, что украинский язык не давал никаких выгод и преимуществ своим носителям, он должен был просто исчезнуть за 300 лет. Этого не произошло только потому, что украинцы никогда не принимали чуждого им жестокого правления Москвы и всегда противопоставляли себя ему. В этом противопоставлении есть свои эксцессы и свои дикости, как в любой борьбе, ни одна из сторон не может вести себя рационально и взвешенно.
Дорогие русские соотечественники! Попробуйте оставить враждебные чувства к самому близкому и братскому народу среди всех народов Земли - украинскому. Попробуйте понять чувства народа, постоянно терпящего несправедливости от ближайшего и сильнейшего соседа. Можем ли мы судить их за проявления чувств, очень часто вызываемых обидой, обидой на того, от которого следовало бы ждать помощи и защиты, а не притеснений. Неужели вы не понимаете, что нет и не будет такой обиды у украинского народа ни на поляков, ни на немцев, ни на американцев просто потому, что они ЧУЖИЕ. Никогда чувства их к ним не будут столь горьки и глубоки, как чувство обиды на большого, сильного, надменного, жестокого и глухого к их чувствам БРАТА?
Уважаемые русские соотечественники! Обсуждая действия гетмана Мазепы в его борьбе с Петром I, поинтересуйтесь, что дала его деятельность Петра России. Его бездумное, разрушительное, дикое и кровавое правление оставило такие последствия, которые еще не изжиты и не скоро будут изжиты. От последствий его правления страдали не только наши с вами предки, но и наши отцы и мы сами. Наши дети еще долго будут выходить из тупика, в который завели нашу страну Петр, Иван Грозный и их последователи. Помните, что вся история России писалась по их заказу и под их цензурой.
Я хочу предложить вашему вниманию лишь крупицу того, что могло бы открыть вам глаза. Книгу "Народная монархия" написал русский писатель-философ Иван Лукьянович Солоневич, которому в этом году исполнилось бы 115 лет.
Вот ссылка:
http://pms.orthodoxy.ru/abo...
Не давайте вашему правительству думать за себя. Удачи!

Интересная рецензия из Киевских ведомостей.
Съевшая весь бюджет украинского кино за несколько лет, эта картина должна была представить миру во всей красе "украинскую идею". Особым предметом гордости служило то, что "Мазепу" взяли в официальную программу. Правда, вне конкурса, но Россию не удостоили и этого.

На просмотр сбежалась вся восточноевропейская журналистская братия. Первая сцена фильма не разочаровала. Приятно же посмотреть, как царь Петр Великий во хмелю с дегенеративно выпученными глазами ставит в позу прачки солдатика, сопровождая неприличие матерными воплями и рефреном: "Мазепой сделаю!" Происходит это безобразие на могиле всуе упомянутого Мазепы, который, законно возмутившись, проламывает гроб, показывает гневно-номенклатурное лицо Богдана Ступки и хватает мерзкого насильника за горло.

Общая концепция фильма: Мазепа - великий европейский гуманист, без которого и современной Европы-то не было бы. К тому же высокоморальный христианин, покровитель религии, наук и искусств. Петр - придурок, вырожденец и педераст, впрочем, таковы практически все москали. В качестве подстраховки создатели фильма привлекают Льва Толстого, преданного, как и Мазепа, анафеме продажными российскими церковниками. В буклете к фильму приводится разоблачительная цитата о Петре из полного толстовского собрания сочинений 1936 года: позднее, надо полагать, мнение великого писателя было похоронено за семью печатями в угоду великодержавной политике.

Все это, разумеется, чрезвычайно интересно, однако буквально после первых двадцати минут картины (длящейся два с половиной часа) народ стал валом валить из зала. И то был отнюдь не политический афронт. Просто смотреть на претенциозное нагромождение перьев, масок, грубых париков и натюрмортов с искусственными лебедями было невмоготу. Особенно после надрывного плача Любы Кочубей, любвеобильность которой стала косвенной причиной разгрома гетманской столицы Батурин московской тиранией. Плывущие по реке Сейм обезображенные трупы мучеников должны представить страшную картину геноцида, но выглядят, как парад ряженых.

Формально господин Ильенко отталкивается от традиций своего учителя Сергея Параджанова, создавшего удивительный поэтический мир, где в прекрасной эклектике смешались все пышные стили - от барокко до сюрреализма. При этом Параджанов был настоящим интернационалистом и экуменистом: славянские, армяно-грузинские и исламские элементы сплавлялись у него в удивительной гармонии. Ильенко лишь имитирует этот цветисто-театральный стиль, но он становится у него истеричным и вульгарным.

Буйство образной фантазии не может скрыть беспомощность режиссера как мыслителя. Она становится особенно очевидной в сексуальных сценах, которые введены как неуклюжие метафоры отношений Петра и Мазепы, России и Украины. Картину даже рассматривали на Teddy Bear Award - традиционно присуждаемый в Берлине приз лучшему гомосексуальному фильму. Но и ее Ильенко не заработал. В условиях свободы и незалежности дыхание режиссера, некогда слывшего одной из главных фигур украинской "поэтической школы", иссякло. А поэзия превратилась в китч, заставляющий вспомнить Джеффа Кунса, Тинто Брасса, но гораздо чаще Бориса Бланка.

На обложке заготовленного для Берлина буклета к картине три слогана: "Know native! Feel native! Believe in native!" Слово "native" можно перевести как "родной, туземный, аборигенный", но можно и как "природный, естественный". С первым значением у авторов фильма все в порядке: свое, украинское, они знают и чувствуют - даже чересчур. Что касается естественности и здравого смысла, с ними дело обстоит куда хуже.

газета "Киевские Ведомости" была основана в 1992г. полковником КГБ СССР Сергем Кичигиным ,специалистом по "контрпропаганде"(сейчас шеф-редактор газеты"2000",-выполняющей заказы "своих хозяев" на инфрмационно-дезинформационные спецоперации ):
"А судьи - кто?
За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима...
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковскихи покоренья Крыма..."
А.Грибоедов "Горе от ума"

Это не отменяет того факта, что фильм был выдвинут как лучший гомосексуальный фильм.
Только с "моськиным тявканьем" в адрес "Петра-педераста" перестарались, в Европе сейчас совсем другие ценности.

Одно другому не мешает. Если фильм откровенно слабый, это не меняет того факта, что Петр I был садистом, дегенератом и очень неумным человеком.
"Петр оставил после себя выигранную Северную войну, расходы которой не стоили «пяти Швеции», и оставил на целое столетие потерянные возможности на юге (Прутский поход, сдача Азова и флота). Он оставил разоренную страну, отвечавшую на произвол «и неслыханное дотоле воровство» «птенцов гнезда петрова» «безрасчетным отчаянием и разбоем». Он — вопреки Тихомирову — все-таки подорвал и монархию: вчерашняя уличная девка на престоле была так же невозможна в Москве, как невозможно было дальнейшее столетие порнократии. Он подорвал Церковь. Он подорвал престолонаследие. И после всего этого историки говорят о «частных ошибках». Эти «частные ошибки» мы с вами и расхлебываем до сих пор — третьим интернационалом, террором и голодом, законными наследниками деяний великого Петра.
Выиграло только дворянство: указом о единонаследии оно получило в свое распоряжение государственную землю и государственное крестьянство; указом о замещении престола оно получило в свое распоряжение престол. Дворянство и является тем социальным слоем, который, во-первых, прятался за судорожной тенью Петра и который, во-вторых, ставил этой тени литературные и другие памятники"
http://pms.orthodoxy.ru/abo...
См. также предыдущую ссылку.
Еще очень полезно почитать вот это.
http://lib.aldebaran.ru/aut...
Отставание России лет на двести от европейских государств есть итог царствования Петра I и Иванов III и IV. Нужно разобраться с ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ вещами в своей истории и политике. Разобраться с тем, кто и как поставил Путина у власти (Березовский). Разобраться куда ведет эта власть. А в Украину лезть не нужно. Они и сами разберутся.

Скачал, посмотрел. Проблемы три: низкое качество видео, низкое качество звука и вырезаные 30 минут.
Появилось желание посмотреть еще раз. Где бы скачать нормальную копию?

Totik, пока есть только такой вариант, может появиться лучшая версия, а может и нет.